По-добре късно, отколкото никога
Преди броени дни водещият британски медицински журнал The Lancet най-после сложи край на един от най-неприятните скандали в медицината, изтегляйки като невалидна публикацията от 1998 на Andrew Wakefield, която с (фалшивото, както ще стане дума по-късно) си твърдение за връзка между ваксинациите и аутизма предизвика вълна от антивакс движения по света (и у нас).
Историята…
The gene pool needs chlorine.
Все съм се питала, генетично детерминирана ли е глупостта. Винаги ми се е щяло да е, и да попадне под селективен натиск, та да се затрие от генетичния пул. Селетивен натиск – това е всеки фактор, който намалява успешната репродукция в дадена популация. Например ако цвета на крилцата на някои пеперуди ги прави по-привлекателни за птиците, то определено има селективен натиск. Тези пеперуди по-често ще стават жертви на птиците, няма да доживяват да дадат поколение или самото им поколение ще бъде изяждано, и така рано или късно генът за този цвят ще изчезне от популацията.
Ето моята генетична хипотеза за глупостта при човека:
Поводът за този пост е злощастната смърт на младо момиче, скоро след поставянето на ваксина срещу човешки папиломавирус (HPV). Естествено, медиите веднага гръмнаха – DailyMail, dnes.bg – (прибързано) а antivax движението (които смятат, че ваксинирането е лошо нещо) веднага скочи. Първо, от какво е умряло момичето, още не е ясно (ще стане). Edit: имала е масивен, недиагностициран тумор. Но дори нещастния случай да се дължеше на ваксината, това съвсем не означава, че ваксинацията е лошо нещо и трябва да спре. Начетох се на безумни коментари и съм потресена колко много хора са против ваксините. Специално за тях:
begem0t
Последни коментари