Какво откри НАСА?

4 12 2010

Не става много ясно.

Напоследък нямам никакво време за блогване и този пост ще бъде кратък, но просто няма как да не обърна внимание на съобщението на НАСА за бактериите, които използвали арсен вместо фосфор. Първо ще кажа за ролята на фосфора и арсена, после – какво точно са открили учените (според официалната им публикация в сп. „Сайънс Експрес“ с всички експерименти), и накрая се надявам заедно да се посмеем на медийните заглавия по темата.  И така…

Прочетете остатъка от публикацията »





вега тест

4 09 2010

Поредната глупост

Докато си сърфирах в интернет се натъкнах на поредната глупост – вега тест. Изглежда, много салони за козметика/красота и разни алтернативни „медицински“ центрове го предлагат. За непросветените като мен до този момент, вега тестът е предназначен за определяне на хранителна непоносимост. Вега тестът е безболезнен, безкръвен и безумен метод, който няма да ви покаже към кои храни действително имате непоносимост. Защо ли – ето защо…




ГМ комар устойчив на малария

19 07 2010

Маларията е една от най-разпространените болести на света и взима над 1млн. жерви годишно. Маларията се причинява от едноклетъчни паразити от рода Plasmodium. Тeзи плазмодиуми се развиват в храносмилателната система на комарите и след ухапване се предават на хората. Веднъж попаднали в кръвта, плазмодиумите разрушават червените кръвни клетки с всички последствия. Поради множество пречки за създаване на ваксина срещу маларията, преди години се заговори за алтернативен подход – създаване на комари, които не разнасят малария. Ако такива комари се разпространят в околната среда и се кръстосат с нормални комари, след време генът за устойчивост на малариен плазмодий ще стане масов, с което разпространението на тази болест ще се ограничи. Преди няколко дни мернах нова статия из пресата за подобен комар и понеже нашите вестници няма да се сетят да обърнат внимание на новината аз пък ще го направя за милионите ми читатели.

Прочетете остатъка от публикацията »





and justice for all…

10 02 2010

По-добре късно, отколкото никога

Преди броени дни водещият британски медицински журнал The Lancet най-после сложи край на един от най-неприятните скандали в медицината, изтегляйки като невалидна публикацията от 1998 на Andrew Wakefield, която с (фалшивото, както ще стане дума по-късно) си твърдение за връзка между ваксинациите и аутизма предизвика вълна от антивакс движения по света (и у нас).

Историята…

Прочетете остатъка от публикацията »





гмо: легенди и митове

2 02 2010

Докато предишният ми пост за ГМО беше принципен, настоящия се отнася точно за протеста срещу промените в БГ закон за същите организми. Макар че не живея в България, следя с интерес какво се случва, най-вече защото имах да пиша за обществената нагласа към генетичните технологии за един уъркшоп по биоетика. Първоначалното ми забавление от писанята по сайтовете, далеч надхвърлящи по абсурд популярните кандидатстудентски „бисери”, прерасна в гняв, а след това отчаяние от невежеството и фанатизма на хората. С цялата си наглост, и СМСи почнали да събират… много ми е любопитно в чие джобче ще отидат стотинките. Интересното е, че там на линка пише, че били за символично „откупване“ на природата, а за същия номер в призива във фейсбук пише, че било за информационна кампания.

„Ще получите отговор: Blagodarim Vi, che pomagate da spasim Bulgaria ot genno-deformiranite organizmi! We are not just bricks in the wall! Средствата, събрани от кампанията, ще отидат за разяснителна кампания за вредата от ГМО.“

Ще получите отговор – blagodarim Vi, che ste tolkova tup da viarvate na vsichko koeto vi kazvame.

Предлагам обобщение на най-популярните схващания за ГМО:

Прочетете остатъка от публикацията »





designer genes

26 01 2010

Голяма крачка за персоналната геномика.

За ужас на всички религиозни фанатици и истерици на тема генетика, американската компания Counsyl (не работя за тях!) пусна тест, чрез който могат да се установят над 100 гена за заболявания само за 359$. Срещу тази революционно скромна сума за подобни изслевания двойките, планиращи дете, могат да се изследват за носителство на съответните гени и да се изчисли риска за зачеване на болно бебе – достатъчно е само да предоставят ДНК. За целта не са необходими сложни медицински процедури, а просто отлющване на няколко клетки от устната кухина и изпращането на пробата в лабораторията. Може и по пощата. Методът е разработен от Харвад и Станфорд. Защо е хубаво да има подобно нещо?

Прочетете остатъка от публикацията »





само да не ни пораснат опашки

6 01 2010

„Да опознаем природата, за да я управяваме“

Още от дълбока древност хората едновременно са почитали и са се бояли от архетипни фигури, притежаващи езотерични знания, като шамани, вещици, алхимици. Те били известни с ексцентричното си поведение, отшелническия живот, и възможността да създават живот. По-късно, с отделянето на науката от езотериката, този стереотип се прехвъря и върху учените, създавайки популярния образ на „лудият учен”. Лудият учен, макар не винаги зъл, по дефиниция си „играе на Бог”, контактува с демони, прави опасни експерименти, които в крайна сметка свършват доста зле, и т.н.. Този образ не е нищо ново, като започнем от Дедал, минем през алхимиците, Фауст, но може би най-яркият образ в по-съвременната литература си остава д-р Франкенщайн. Моите лични фаворити пък са д-р Стрейнджлов и генния инженер от Саутпарк, дето правеше маймуни с 5 задника.След Втората Световна Война и пословичния Менгеле, атомната бомба и изобщо научно-техническия прогрес, общественият страх, че науката е излязла извън контрол започва да придобива съвременните си размери.

Всичко това го пиша, защото искам да кажа, че не намирам нищо чудно в това, че хората ужасно много се плашат от генното инженерство и трансгенните организми, все пак не са мръднали много като мислене от онези времена, предвид повсеместната популярност на врачки, хомеопатки, църковни чудеса. Въпросът е (риторичен) кога най-после ще започнем да се осланяме не на инстинктивния страх от неизвестното, а на здравия разум. И така…

Прочетете остатъка от публикацията »





за молекулите и мулетата

17 12 2009

Бях се заканила тези дни да напиша дълъг, подробен пост за ГМО, вкючително какво е това, как се прави, защо цитираните от анти-ГМО движението рискове са пренебрежими, за потенциала за хоризонтален генен трансфер и т.н. и т.н. Но отворих първия еко и анти-ГМО сайт (цък) и прочетох това:

Професори по мулекулярна биология от водещи университети … са публикували предупреждения за необичайните рискове от генноизменените храни.

Разбирате ли, просто няма начин да взема насериозно и да коментирам писания от автор, неправещ разлика между молекула и муле, но говорещ за вредата от гените. ROFL.






генът, това е много лошо нещо

6 11 2009

Ох, че глупости…

Имаше една анкета „Опасни ли са ГМО“, с  отговори „Да, защото съдържат гени“.

Попаднах на тази статия в нюз-а: ГМО водят до алергии.

Понеже не съм чувала много за вредата от ГМО, питах Google. Естествно, излизат разни резултати с всякакви „изследвания“, които „доказват“ такава, но изобщо не смятам да се занимавам с тях. Особено ме подразни обаче една статия: „БИО – ГМО 1:0“ от bio.bg, и то поради следното:

„Няколко научни аргумента“

Чисто и просто употребата на прилагателното „научни“ за щели и нещели шарлатанства е обидно за хиляди хора по света, които се занимават с наука. Сложете пред аргументи етични, морални, оранжеви, кисели, секси ако искате, но не и НАУЧНИ.

Прочетете остатъка от публикацията »





Нова ваксина срещу HIV – статистика или стъкмистика?

22 10 2009

Миналия месец медиите отразиха „успех” с експериментална ваксина срещу HIV (Eксперименталната ваксина срещу ХИВ работи: днес.бг). Всъщност, новината беше отразена доста по-резервирано в научните издания, отколкото в пресата:

„The largest HIV vaccine trial to date has shown moderate success at preventing infection by the virus.” Nature

Изследването е финансирано и проведено от Щатските военни, и в него са наляти 119 млн. $. С такъв бюджет, и предвид липсата на обнадеждаващи резултати през последните години, е съвсем нормално на човек да му се прииска да направи от мухата слон. Защо казвам, че е поводът за радост е силно преувеличен и защо чак сега?

На 24 Септември, когато излязоха с тази новина, дадоха само резултатите от крайните си анализи. Пълните данни, включително какво точно са правили и анализирали, бяха публикувани чак сега (20 октомври), в The New England Journal of Medicine. Koйто не ми вярва на сметките в остатъка от моята публикация, да  погледне числата там.

Септември беше обявено…

Прочетете остатъка от публикацията »