гола вода – част II – помнеща вода

25 09 2009

Водата помни толкова, колкото почитателите на вълшебните ѝ свойства си помнят уроците по физика, химия и биология.


Както отбелязах и в първата част (линк), съществуват безброй статии, книги, филми, че и търговски продукти, прехласнати по невероятните свойства на активираната, структурираната, енергизираната, кластерираната, йонизираната, живата и помнещата супер вода. Тя „върши“ всякакви чудеса – от подобряване на функциите на имунната ви система до отваряне на чакри, макри, забавяне на стареенето и убиване на туморните клетки. Впечатляващо!

Прочетете остатъка от публикацията »





как да четем „здравословно“

23 09 2009

Животът води до рак и смърт, a жените са по-склонни към забременяване

Прехвърляйки разделите „здраве“, „наука“ и „технологии“ в българската, а и международната популярна преса, няма начин да не ви е неправил впечатление неспирния поток от заглавия от типа „Х причинява рак“, където Х може да е храни, напитки, козметика или дори орален секс. Кафето, шунката, … са все опасни за вашето здраве.

Запазете спокойствие! Обикновено, вариянтите са два. Или знайни и незнайни учени от институти през девет планини в десета са направили поредното си „сензационно“ откритие, или се касае за нормално изследване, от което журналистите са изкарали „сензационно“ заглавие. Най-често в заглавието на „Кафето убива“ е пропусната важна подробност, като например, че всъщност плъхове са инжектирани с ужасно високи концентрации на кофеин и са се гътнали.

Позовавам се на чудесния пътеводител на Dr Alicia White, в който, след подробен анализ на заглавията по вестниците и сравняването им с реалните научни публикации, са изведени няколко основни критични въпроса, които читателя трябва да си зададе, преди да повярва на информацията, която му се предлага.

Прочетете остатъка от публикацията »





гола вода – I част – жива и мъртва вода

9 09 2009

Рибите пикаят в морето.

Магнити, катализатори, джинджипляктори, специални вълшебни филтри и бъркалки оксигенират, структурират, йонизират, витализират водата. Жива вода премахва токсините и свободните радикали, поправя ДНК, лекува рак, СПИН, кашлица и предменструален синдром. Зета-потенциали, торсионни полета и кванти повишават енергийните нива, балансират pH, спират стареенто, въвеждат ви в хармония с вселената и отварят чакрите толкова широко, че мозъчните клетки изтичат. Всички тези чудеса са агресивно рекламирани в Интернет, по различни брошури и семинари. За съжаление, по-голямата част от хората са изключително поддатливи на такъв вид информация поради ограничените си познания в научните области и липсата на способност да разграничат научните факти от псевдонаучния бълвоч и мошениците добре се възползват от това.

Прочетете остатъка от публикацията »





organic biosh*t

7 09 2009

„I’m going to live to be 100 unless I’m run down by a sugar-crazed taxi driver. I’ve decided to live to be a hundred and I never felt better in my life!“ J. I. Rodale, баща на органичното движение, починал на 72 годишна възраст от инфаркт

 

Тази статия се отнася за рекламата и пазара на т.нар. „органични” или „биологични” храни. Още в началото трябва да отбележа, че за мен терминът „органична” храна е пълна безмислица, все едно да кажеш „метално желязо”. Все пак, изразът се използва за продукти от растителен и животински произход, произведени по определени норми (за България има наредби от 2001 г.: цък ).

Производителите на органични храни казват, че техните продукти са по-полезни, съдържат повече витамини, нямат нитрати и така нататък. Преди известно време обаче в пресата имаше широк отзвук (примерно статията на BBC)  на последният и най-мащабен анализ върху изследванията за хранителната стойност на въпросните продукти. Eто го и него: цък. Този анализ показа, че няма някакви значими разлики между органичните и конвенционалните продукти. Него няма да го коментирам.

Става въпрос за друго – биохраните са и значително по-скъпи. Стана ми интересно какъв тип реклама убеждава хората да си дават парите за такива продукти, какво ги кара да вярват на твърдението, че те са по-добри? Все пак потребителите нали имат право на информиран избор.

Прочетете остатъка от публикацията »