Преди няколко месеца в моя институт гостува cър Aлек Джефрис, който е открил и развил една от най-популярните техники за създаване на ДНК профили, известна като DNA fingerprinting (в превод нещо като ДНК отпечатък). Тогава ми хрумна да напиша една статия за ДНК експертизите, но си останах с хрумването до тези дни, в които все като отворя българска преса се натъквам на криминални новини. И така реших да най-после споделя как работят ДНК eкспертизите по този метод.
Както е известно, ДНК е дълга молекула, която съдържа генетичната информация: указанията за конструиране и функциониране на живите организми. Всяка молекула ДНК е пакетирана с различни протеини в хромозоми. При нас, Homo sapiens, генетичната информация е разпределена в 23 молекули ДНК, като всеки индивид притежава две копия – едното от майката, другото от бащата. Едно от двете копия от всяка двойка – на случаен принцип – човек предава на децата си, които получават другия комплект от другия родител, и т.н. Хромозомите изглеждат така:
![]()
През повечето стоят доста разплетени в ядрото на клетките, но малко преди делене се удвояват, пакетират плътно (тогава всяка хромозома е удвоена и двойката е свързана около средата, затова изглежда като буквата Х) и могат да се видят много хубаво с електронен микроскоп, а и дори с обикновен светлинен микроскоп (долу):

Изображението горе в ляво показва декондензирани хромозоми, а останалото - удвоени и пакетирани (c) Science photo library

Хромозоми
За да разберем същността на ДНК профилирането, трябва да надникнем в хромозомите по-детайлно:

Както се вижда от картинката, ДНК дълга верига от последователно свързани молекули (нуклеотиди), наречени А, Т, Г и Ц (аденин, тимин, цитозин и гуанин). Така както информацията в компютрите е кодирана чрез 1 и 0, подредбата на нуклеотидите А, Т, Г и Ц (секвенция) кодира генетичната информация. ДНК секвенцията и следователно генетичната информация се различава между видове, но е много сходна между индивидите от един вид. Например, ние хората имаме 99.9% сходно ДНК. На малкото останали различия се дължат индивидуалните ни особености. Именно тези участъци от ДНК, по които се различаваме един от друг, могат да бъдат използвани за персонална идентификация. И не само – тъй като нашето ДНК е наследено от нашите родители, то може да се използва за определяне на родственост.
Всичко това звучи добре на теория, но много от вариабилните участъци в човешкия геном са характерни за много хора. Например, съществува вариация в един от гените за цвят на очите, в резултат на което имаме хора с сини и кафяви очи, но този белег сам по себе си не е достатъчен за персонална идентификация. За да отличим конкретен индивид от всички други е необходимо да открием такъв участък от ДНК, който със сигурност е различен при всички хора. Докато проучва ДНК със съвсем други цели, сър Джефрис се натъква именно на това: региони в ДНК, които варират значително между индивидите от даден вид, – достатъчно за да могат да се използват като индивидуален баркод, подобен на пръстовите отпечатъци.
Съществуват множество т.нар. хипервариабилни региони, но при ДНК отпечатъците се използва един определен тип – къси тандемни повтори (short tandem repeats – STR). Те състоят в неколкократни повтори на определена къса последователност от нуклеотиди. Удобството им е, че колко пъти се повтарят тези последователности е уникално за всеки човек, но е комбинация от вариантите на родителите. Например, ако вземем мотива „АТТА”, то един човек може да го има три пъти повторен в хромозомата от своята майка, и два пъти в тази от бащата. Друг човек може да има тази последователност повторена съответно един и четири пъти. При трети може да се е случило така, че и в двете хромозоми – майчината и бащината – този фрагмент е повторен два пъти. Колкото повече пъти е повторен един мотив, толкова по-дълъг е той. Съществува техника, която позволява тези мотиви да се изолират физически от останалото ДНК, и фрагментите да се разделят по размер. Разделянето става най-лесно когато сместа от фрагменти се постави в горната част на гел, и се приложи в електрическо поле. Понеже ДНК е отрицателно заредена молекула, под действие на електричеството тя ще тръгне към положителния електрод. По-дългите фрагменти, именно защото са по-големи и по-тежки, си пробиват път през гела по-трудно, докато по-късите фрагменти са по-„пъргави” и ги изпреварват. По този начин, фрагментите с различна дължина от разичните индивиди ще се разделят по размер. Рисувам го за яснота:
Е, в реалния живот се взимат много повече подобни участъци с повтори, за да се увеличи разнообразието и да се намали вероятността за съвпадение. Така се получава картинка подобна на баркод за определен индивид:

Познайте на кой от индивите (всяка колонка в гела е ДНК отпечатък на даден човек) е ДНК намерена в кръвта от местопрестъплението.
Както се досещате, ДНК експертизите се състоят в събиране на проби от местопрестъплението и сравняването им с профилите на заподозрените и жертвите. В случай, че няма хванати заподозрени, в много страни съществува картотека с профили на престъпници, подобно на пръстовите отпечатъци.
Майката и бащата също имат по чифт хромозоми от своите родители, но предават на детето само една. В горния пример, ако човек 1 и 2 имат деца, тези деца могат да вземат една от двете хромозоми на всеки родител или общо 4 възможности за брой повтори у тях: 3 и 1, 3 и 4, 2 и 1, 2 и 4. Така всяко дете притежава има различни комбинации фрагменти от майчината и бащината „картинка”, но е почти невъзможно да има фрагмент, различен по размер от тези присъстващи в майката или бащата. Така се доказва бащинство. Например, на долната картинка по профила на родителите можем да разберем, че второто момиченце е от друг баща, а второто момченце пък съвсем не е роднина на двойката:

Доказване на родителство
Всъщност, за пръв път техниката е използвана именно за доказване на родителство. През 1983 Christiana Sarbah води двугодишна борба с правосъдието, тъй като синът й пристига в Обединеното Кралство след дълъг престой в Гана. Имиграционните служби не вярват, че детето е истински син, а се съмняват, че е момче с подправен паспорт с цел получаване на гражданство. Майката се обръща към науката, с чиято помощ доказва, че момчето е истински син.
Някой сигурно ще попита – добре, защо ДНК точно в тези региони е варира толкова, а в другите – не? Много добър въпрос, но засега само знаем че ги има.




Какво означават редовете 4b, 8b, 12b, 16b на картинката ти?
Ами условно размер: 4 букви колкото е АТТА; 8 букви колкото е АТТААТТА, 12: АТТААТТААТТА и т.н.
Само че реално ги наричаме не “букви”, а “бази”, защото АТГ и Ц са “азотни бази” химически.
(Извън въпроса) Човешкият геном е около 3 милиарда бази, или 3 гигабази. Понеже са само 4, всяка буква/база в двоичен код може да се означи с два знака: 00, 01, 10, 11, това са 6 гигабита или 750 мегабайта грубо.
Това как се смята? Не зависи ли от дължината на “думата”?
Доколкото помня “думата” – кодон се състои от 3 бази(триплет). Накара ме да се разровя:
Различните възможности са 4^3 = 64. С тези “думи” се кодира производството на белтъци. Които пък изграждат организма Но аминокиселините които кодират триплетите са 20 на брой. И тук вече се получават повторения – 20 аминокиселини се изразяват от 61 кодона:
“…От 64-те кодона 61 кодират аминокиселини. Останалите три, а именно УАА, УАГ и УГА, служат като сигнали за край на транслацията. Наричат се завършващи, терминални, безсмислени или стоп-кодони…”
http://mayamarkov.com/introcellbiol/07_Ribosomi.htm
А това означава, че обектите описани в ДНК са по-малко от максимално възможното, нали?
“Това как се смята? Не зависи ли от дължината на „думата“?”
Ne se smiata, ami prosto se broi kolko nukleotida sa v suotvetnata posledovatelnost A=1, AT=2, ATT=3 i t.n. Ne zavisi ot duljinata na “dumata”.
Tova, za koeto govorite – kodonite – e druga tema i nqma otnoshenie kum dnk profilite, a kum sintezata na proteini.
@ivo_isa, кодоните нямат никакво отношение в случая. Сметката е елементарна: геном = 3 000 000 000 бази. За да се запише всяка база са нужни два бита (00, 01, 10 или 11).
3 000 000 000 х 2 = 6 000 000 000 бита
6 000 000 000 ~ 715 мегабайта (разбира се геномът е приблизително, не точно 3 милиарда бази)
Като прочетох за “завършващи” кодони, се сетих за тая статия :-)
Какво смятате за “закоментирания код” ?
http://www.xnetbg.com/new/40/94/341—
Тази статия е далеч отвъд пределите на фактите и здравия разум.
Не толкова по темата, но е интересно, физически как и какъв материал трябва да се вземе, за да се направи ДНК профил?
Доста често споменават за вземане на профил от косъм. Аз си мисля, че в самия косъм няма никакво ДНК и трябва да има добре запазен корен в края му, което пък не знам, дали е достатъчно като количество.
Физически много малко материал е абсолютно достатъчен.
Клетките в коренчето на косъма са най-добрия източник на ДНК, и е напълно достатъчно. Всъщност на теория дори една клетка е достатъчна за изолиране на ДНК, защото има техника с която изходна днк може да се намножи в безброй копия(http://en.wikipedia.org/wiki/Polymerase_chain_reaction). Аз съм правила pcr с няколко пикограма геномна днк и става.
Иначе от самия косъм е по-възможно да се извлече митохондриална ДНК (която да се анализира по метод различен от този в статията, тя и се наследява различно), и по нея да се проведат анализи, но е много по-трудно а и степента на запазване зависи от това дали косата е химически третирана и т.н. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16225218 Не знам доколко се използва на практика и каква тежест има.
Много добра статия! Поздравления, Бегемот!
умирам си за наука,а генетиката от Мендел до наши дни-все ме интересува/професията ми е съвсем различна…/.Трябва добре да се разучат публикациите тук и човек да се ориентира в”буквите”..Само че,никога не разбрах защо й е било нужно нужно на еволюцията да изостави и да не “разработи”толкова много места в генома-дано се изразявам правилно,но от прочетено преди,помня,че е така.