Обикновено хората, които се обръщат услугите на екстрасенси, врачки, хомеопатията, хиропрактиката, акупунктурата, ирис-диагностиката и пр.методи за алтернативно лечение не поставят под съмнение неговата истинност. Въпреки това, навярно всеки сериозен шарлатанин поне веднъж в практиката си се е сблъсквал с хора, задаващи въпроси относно ефективността и механизма на действие на предлаганата услуга. Настоящият наръчник съдържа няколко кратки съвета за това как да се справим с подобни ситуации, без да се налага да разкриваме измамата. Съветите са подредени йерархично – всеки следващ се препоръчва в случай, че предишния не помогне.
1. Случаен отговор
Не надценявайте интелекта на питащите предварително. Често въпросите възникват спонтанно. Голяма част от задаващите спонтанни въпроси не са склонни да търсят аргументи зад дадени твърдения и биха приели повечето отговори без да ги постаявт под съмнение. Все пак, постарайте се отговорът ви да не звучи съмнително. Колкото и елементарно да звучи, този метод е доказано ефективен в 83% от случаите. Ако все пак питащият помоли да му посочите източник на твърдението, преминете към стъпка 2.
2. Недостоверен източник
Изискването на източник потвърждаващ лъжливите твърдения може да предизвика паника у много неопитни шарлатани, защото достоверен такъв разбира се няма. Повод за паника обаче няма. Подобно на предишната, тази стъпка се базира на свойството на голяма част от хората да не поставят под съмнение достоверността на даден източник, с тази разлика, че тук е необходимо да им предоставим нещо допълнително, което да подкрепи нашето мнение. За щастие, Интернет и книжния пазар днес изоблистват от езотерична и пр.литература, които могат да уверят нашия любопитко, че говорим с факти, а не си измисляме. Към тази категория източници спадат и всички научни публикации, които никой не е успял да възпроизведе и които са свалени от научните журнали. В случай, че подобен източник липсва, не се колебайте да направите своя принос към световната мрежа от дезинформация – ще послужи за в бъдеще както на вас, така и на много други хора. Алтернативно, преминете към стъпка 3.
3. Псевдоизточник
По своята същност използването на псевдоизточник и недостоверен източник си приличат и в много случаи термините са взаимно заменяеми. Разликата се състои в това, че недостовеният източник е пълен с лъжливи твърдения сходни с вашето, и по този начин го подрекпя; псевдоизточникът съдържа частично или изцяло верни твърдения, които обаче не дават конкретен отговор на зададения въпрос. Когато цитираме псевдоизточник, ние разчитаме, че питащия или ще го сметне за достоверен само по авторитета на заглавиетои ще спре да задълбава, или ще се опита да задълбае, но облема и/или сложността на текста ще го обезсърчи. Ето защо за предпочитане са възможно най-дебели книги с авторитетни заглавия. Не се притеснявайте, не е необхидимо да сте ги чели предварително. Вероятността някой да я прочете и да разбере каквото и да е, включително дали съдържа отговор на въпросите му е пренебрежимо малка. Алтернативно, можете да изберете заглавие, което се намира трудно.
Трик: Поставянето на думата „квантов” в дадено изречение разсейва всички съмнения около достоверността му у приблизително 100% от населението.
4. Отклоняване от темата
Макар че горните съвети доказано помагат в повечето случаи на неудобни въпроси, някои досадници са особено упорити. Възможно е да започнат да настояват, че нито един от цитираните източници не е валидни, както и да да изискат аргументация с конкретно твърдение в достоверен източник, като нов учебник или научен журнал. Тук е момента да отклоним темата. Удобен метод за постигане на тази цел е отговарянето на въпроса с въпрос. Например, можем да ги попитаме защо се интересуват толкова много и защо не попитат някъде другаде. Възможно е на този етап да се отървем от тях прехвърляйки ги на колеги.
5. Лични нападки
Ако отклоняването от темата не помогне и питащите продължават да настояват, че не сме предоставили адекватен отговор на въпросите им, бихме могли да изтъкнем, че всъщност вече многократно сме им отговорили и цитирали източници, и ако до този момент не са схванали отговора, значи просто са глупави. Този похват цели прогонване чрез дразнене или публично унижение.
6. Отрицание
Въпреки всички мерки, някои скептици се отличават с изключително търпение и постоянство, заплашващо да надхвърли вашето. Тук е момента да спрем да им отговаряме. Необходимо е обаче да заблудим аудиторията на съответната дискусия, че сме спрели да отговаряме не защото отговори не съществуват по принцип, а защото питащия не задава правилните въпроси.
Какво да правим ако нищо не помогне?
Нищо. Фактът, че не можем да аргументираме практиката си с доказателства от достоверни източници едва ли ще бъде забелязана от някой друг, освен от питащият скептик, защото аудиторията на подобна дискусия така или иначе е съставена от хора, които поначало вярват на нас и гледат с лошо око на всеки, поставил под съмнения вярванията им.
Пример от практиката
В този пример нахален потребител Z досажда на хомеопат Х:
Z: Казвате, че хомеопатията е базирана на паметта на водата, но от това, че водата може да помни произтичат доста въпроси. Колко време помни тази вода?
Х: До смяна на агрегатното състояние!
Z: E, от къде го измисли това? Къде е казано?
Х: Гледай руския филм “Великата Тайна на Водата” – там всичко е обяснено.
Z: Гледах го, ама нищо не споменаха за продължителността на паметта и смяната на агрегатното състояние.
X: Прочети теорията на квантовото кластерно равновесие. Там всичко е обяснено.
Z: Прочетох я, там съвсем не се говори за памет на водата, да не говорим за механизмите на тая памет .
X: Не задаваш правилните въпроси.
Z: Е кои са правилните въпроси?
X: Много си тъп и ограничен, толкова ли не разбираш?
Z: Не. Защо каза, че водата помнела до смята на агрегатното състояние, като няма никакви основания да се счита подобно нещо? Къде са доказателствата за това?
X: Хиляда пъти ти отговорих вече, повече няма да повтарям едно и също.
Наблюдаващите: Ей, добре че се разкара тоя. Нали при нас проработи! Значи работи, кому са потрябвали предварителни доказателства, преди да го изпробваш на детето си. На какво да го пробваш – на някакви мишки ли?!
И не забравяйте – смъртта е един напълно естествен и нормален процес.
begem0t
/не по темата – ще ми е интересно да чуя смислено научно обяснение на т.нар. “свещен” огън, който беше домъкнат с правителствения самолет. Попадала ли си на материали за това?
Чувала съм. Не знам подробности, но това, което знам е, че на церемонията патриарха влиза в някакъв храм, където става “чудото” и изнася огъня. Не виждам какво му пречи да си носи кибрит в джоба, тъй като не се допускат камери и други свидетели.
http://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Fire
“оnce the procession has ended, the Orthodox Patriarch of Jerusalem or another Orthodox Archbishop recites a specific prayer, removes his robes and enters alone into the sepulchre. Before entering the Tomb of Christ, the patriarch is examined by Jewish Israeli authorities to prove that he does not carry technical means to light the fire. ” е… Израелските власти правят пари от този цирк, тъй че :-)
Ето тук: http://tapirr.livejournal.com/2367473.html е показано как става това псевдо-чудо.
Нарича се “благодатен огън”, а не “свещен” и научно обяснение май няма, но няма и за много други неща. Живейте спокойно! Науката не е в състояние да обясни всичко, което се случва във Вселената. Все още!
Госпожо, науката по принцип не се заема да обяснява явление, преди да е сигурна, че въпросното явление го има. Не знам какво ви кара да вярвате, че попа не пали огънчето с клечка кибрит скришно, но ако вярвате в такива неща илюзионистите за Вас трябва да са същински превъплъщения на Бога.
от кибрит или запалка, плацебото не веднъж е вършило работа, можем ли да смятаме, че е съществуващо явление, щом терминът се използва в медицината?!
Знаем доста за науката. Християнството съществува вече повече от 2000 години и все още науката не е успяла да обясни много неща, свързани с него. Не ви карам да вярвате в Бог или в дявол. Просто е интересна историята. Лично аз съм виждала с очите си много странни неща, но ако ги споделя с някого, вероятно ще ме пратят на 4-ти километър. Не бива да се отричат неща, които все още не са разгадани от науката. Те съществуват, а когато учените успеят да ни докажат точно как се случват нещата, тогава ще говорим по-убедено за това съществуват ли или не?
Ето ви един линк, за да проследите историята на “благодатния огън”, ако ви е интересно.
“Те съществуват, а когато учените успеят да ни докажат точно как се случват нещата, тогава ще говорим по-убедено за това съществуват ли или не?” < не не, първо се гледа дали се случва наистина, а после – какви са механизмите.
Както казах, учените в сферата на природните науки се занимават да доказват неща, които се случват в реалността. С неща, които се случват във фантазията на хората се занимават учените в областта на психологията и психиатрията – безспорно изключително интересни области, но за съжаление те не са предмет на този блог.
Не ми остава нищо друго, освен да ви пожелая да присъствате на някой от следващите Великденски празници в църквата на Божи гроб, в Йерусалим и да видите, и усетите сам/а какво се случва. За българските учени знаем, че не се занимават с религия, но по цял свят има други учени, които се мъчат да обяснят някои явления, които са описани в Библията или са видяни от хора, но засега – цък. Няма да ви досаждам повече с коментари, защото не харесвам високопарното ви и самонадеяно мнение. Но явно вие не приемате, че има и други хора, които “поназнайват” това-онова. Психолозите си ги имам в къщи, а за психиатрите – не съм луда. Приятно прекарване! Взимате се много на сериозно… Повече усмивки, иначе ще остареете много бързо!
“..но по цял свят има други учени, които се мъчат да обяснят някои явления, които са описани в Библията или са видяни от хора, но засега – цък” – а ако знаете какви неща са описани от употребявали ЛСД… ама никой друг не ги е виждал. цък. :)
Процедурата изисква проверка на съответния “подпалвач”, а тази година е била направена пред камери – няма да се изненадам, ако скоро направят някое реалити от ада ;)
Но, извън майтапа, мисля си, че научните истини изискват точно толкова вяра, колкото и религиозните.
Лично аз съм атеистка. Това опростява нещата в личен план.
“научните истини изискват точно толкова вяра, колкото и религиозните”
Да, това, че ако скочиш от прозореца ще паднеш или че 2+2 =4 определено изисква много вяра, почти толкова колкото, че всесилен бог е сътворил света за 6 дни.
Когато даден учен доказва своята теория, това става с вярата, че доказателството обхваща всички познати феномени. Често при появата на нов и непознат – теорията се оказва погрешна. Познанието и вярата не са чак толкова далечни роднини – исках да кажа ;) 2+2 е 4 в математиката, но, ако “вярвате” в някоя друга наука… може да се окаже нещо друго, А за сътворението – боя се, че не съм присъствала.
Закачам се, не скачайте в защита – статията Ви ми хареса (исках да кажа).
Това не е “вяра”, един учен винаги допуска възможността, че пропуска нещо. Разбира се, теориите понякога се оказват непълни или погрешни и се осъвременяват при нови наблюдения, но не може едно и също твърдение да се тълкува различно от различни клонове на науката. Но във всеки случай, нищо не се приема за истина без сериозни емпирични основания. Затова няма място за вяра. Ти се шегуваш, но много хора мислят сериозно науката за форма на религия. Това води след себе си куп проблеми…
хи-хи
Да кажем, че познавам няколко неистово “вярващи” в себе си учени ;)
А сега сериозно – има много различни житейски позиции, харесвам Вашата, но съм склонна да уважавам (в рамките на търпимото) и по-странни такива.
Статията Ви е посветена на манипулацията на мисленето и логическите ходове свързани с това. Малко хора си дават сметка колко лесно е да попаднат в капаните на “чуждата логика” и да и се подчинят съвсем безпрекословно. Зарадваха ме темата и Вашия стил.
Е, във всеки случай не е професионално да “вярваш” без сериозно емпирично или поне логично основание. Радвам се ако съм успяла да зарадвам някого :)
По въпроса за общото между вярата, религията и науката най-любопитната история, според мен, е разказаната от Франсис Колинс в книгата му Езикът на Бог.
Пък според мен Джодж Карлин в You Are All Diseased ги обяснява далеч по-добре нещата.
Страхонта статия в страхотен блог! Не знам как не съм го открил досега. Моят блог нищо не чини пред този.
+1, Infidel.
http://www.medscape.com/viewarticle/741343?src=mp&spon=17
Не е по темата, ама като най-нова статия ще го види повече народ. Обясниха историческите корени на антиваксерите. Медскейпа изисква регистрация.
Забелязвам, че повечето гурута не залагат на убеждаването, а на маркетинга и лъскавата опаковка. Дори да има скептици, ще има и клиенти, ще капят и пари, а накрая ще имаме и портфолио от доволни клиенти.
В последните месеци доста се е активизирал Алексей Шадрин (още познат като Дмитрий Шишин или поредния Остап Бендер). Той си е поставил за цел да не остави недоволна клиентка:
http://www.drshadrin.com/bg/individual-therapy/
После иди й обяснявай, че вибрационният еротичен тибетски масаж е ненаучен.
Е,не. Вече и платени реклами. :D
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3801771
Avalon, човечеството винаги е вярвало в чудодейно биле, заклинание, а, в по-ново време, и хапче. Пийваш, значи, всяка сутрин хапчето NaturaBioVitaLife, което е патентована смес от хомеопатия, розова сол от Хималаите, над която са баели монаси от манастира Дзън-Дрън, биоенергийни съставки и, разбира се, торсионни полета. След това през целия ден можеш да плющиш каквото си искаш, без ограничения. После цяла вече да се разплуваш пред телевизора с кутия шоколадови бонбони под ръка. Благодарение на NaturaBioVitaLife, ще имаш тяло на Аполон/Афродита (кой квото си пожелае, това зависи само от избора на цвета на хапчето – синичко е за Аполончовците, розовичко – за Афродитките, само да не ги обърка пиещият, че… нали). А ония гламавци дето се хранят разумно и спортуват, да ги питаш оти се хАбят :))))
Неасистираното домашно раждане в България даде първата си жертва!!!
http://www.zachatie.org/forum/index.php?topic=45826.0
Най-тъжното е, че въпреки този трагичен случай, интересът към подобни глупости едва ли ще намалее. При това положение ще има още доста дечица без шанс да видят света :( Тая глупачка нямала ли е мъж да й зашие два шамара и да й избие от кратуната тия тъпотии?
откачен народ. интересно ми е дали смъртта е била предотвратима в болнични условия и дали ще подведат майката под отговорност.
Ако жената се беше прежалила за секцио- щеше да се оплаква от патриархалните лекари, но да има жива дъщеричка. Така че до една степен е предотвратима. Друг е въпросът доколко трябва човек да се мъчи с нормално раждане. Това си е жива логическа грешка: ако е естествено, е най-добро. Не, най-добре е, ако се получи лесно и естествено. Втората по-добра опция е лесно и изкуствено, а не измъчено естествено.
Познавам една от най-приказливите защитнички, Миглена Делчева-Мег. Тя консултира по скайп и телефон при домашно раждане. Според нея майката трябва да има пълно право на избор, вкл. да убие плода, като откаже процедури. Изпаднала е в крайност да иска законов текст, без да се замисли, че има и тълкуване на закона, и обществено приемане (никой не обича мъртви бебета), а и морална страна на въпроса.
Може да съм старомодна, но си мисля, че майчинството иска жертви. Една от тези жертви може да е да се откажете от мечтаното раждане, за да имате здраво бебе. Но пък откъде идват тези мечти за раждане на свещи- зачатие на свещи разбирам, но на финала? Наистина са моди и глезотии. Човек трябва доста добре да е подкован идейно, та като го стегнат контракции, да не си пренареди приоритетите и да си иска неговото.
Аз съм свикнал с тях, защото са навсякъде!
Естествено раждане у дома… ама разбира се! Чудесна идея! Как никой не се е сетил? Само допреди един век това е било ТОЛКОВА модерно. Е… доста деца са умирали, но какво са няколко деца дадени в жертва на ЕСТЕСТВЕНОТО РАЖДАНЕ?
Да си идиот и да се самоубиваш както си искаш е право на всеки човек. Но да обричаш друго човешко същество на смърт от чист и неподправен егоизъм… това не го разбирам.
Едно съвсем нелошо филмче: http://www.youtube.com/watch?v=Rz02bK237q8
Все по-забавно става…
:)
http://www.klikshop.bg/e-magazin/896217_wi-fishield_-_ustroistvo_za_zashtita_ot_wi-fi-radiaciia/
След като го докладвах го махнаха.
Да, махнали са го :)
http://kvantovanalizator.dir.bg/_wm/diary/diary.php?did=614944&df=46&dflid=3&GDirId=0283a7f0fc50a7a3c5a9497afcad9016
Като си говорим за шарлатани…
Виждам, че са следвали инструкциите ми подробно и даже са използвали номера с “квантов” :)
[...] Както повелява наръчника за шарлатани: [...]
Ами,аз също съм се чудела много пъти откъде му е хрумнало на Дийпак Чопра да лепне такова заглавие на книгата_имам я,чела съм я,има интересни неща,някои повторени от други места,други сигурно са си негово откритие.Но,под квантов свят се разбира свят на възможностите,на вероятностите и е пълно с прадокси.А как това се свързва с медицината?Книгата не ми е под ръка,че съм в чужбина,но помня, докато я четях и ми беше ИНТЕРЕСНО,през цялото време си казвах:къде пък е медицината във всичко това?…Помня,че беше дал много интересен пример за творенето на материя,казваше да си представим как десетина човека си подават един на друг тухла,но за първия от редицата,тя възниква просто от нищото/май че някои астрофизици подозират в такова нещо черните дупки:от едната страна всмукват вс.живо,абсорбират го,а от другата го”изплюват/.Общо взето,в книгата имаше интересни и важни положения за разработване от читателя,но повтарям,никак не останах доволна от квантова+медицина и все си мислех тогава,че е търговско заглавие,за да се харчи книгата като мноооого топъл хляб.Сигурно лайтмотив на книгата му е било нещо такова,че от гл.точка на квантовата реалност има мн.възможности пред болния индивид/една от тях е оздравяването му/ и ако направи кълбо напред,кълбо назад,вземе се в ръце…току виж и оздравял,заради многото квантови и непредвидими възможности
[...] релси. Много добре е описано в един друг блог – наръчник на шарлатанина. Прочетете го, заслужава си. Има и един човек, който [...]